Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 33-1849 (ключевые темы: компенсация за неиспользованный отпуск - компенсация морального вреда - задержка выплаты заработной платы - отзыв кассационного представления - восстановление на работе)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 февраля 2011 г. N 33-1849

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Гавриловой Н.В.

судей Сальниковой В.Ю., Красиковой И.В.

с участием прокурора Костиной Т.В.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года гражданское дело N 2-3245/10 по кассационному представлению на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по иску Ж.К.И. к <Юр.лицо> о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя ответчика <Юр.лицо> - К.Н.А. и Н.Л.Е., прокурора Костиной Т.В., представившего заявление об отзыве кассационного представления.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ж.К.И., обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <Юр.лицо> об отмене приказов N 16 от 23.09.2008, N 19 от 18.10.2008, N 21 от 28.11.2008, N 16 от 22.02.2009, восстановлении в должности диспетчера, взыскании зарплаты за совмещение работы диспетчером с работой консьержа, уборщицы и оператора по контролю за работой лифтов в размере <...>, <...> и <...> соответственно, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в период с 2004 года по 2009 год в размере <...>, компенсации за задержку выплаты зарплаты в размере <...>, оплаты за время простоя в размере <...> и компенсации морального вреда в размере <...>.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года иск Ж.К.И. удовлетворен частично: с <Юр.лицо> в пользу Ж.К.И. взыскана заработная плата в размере <...> и компенсация морального вреда, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2010 года решение суда от <...> отменено в части отказа в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, дело в указанной части, а также в части нерассмотренного требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отправлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года иск Ж.К.И. удовлетворен частично: с <Юр.лицо> в пользу Ж.К.И. взысканы недоплаченная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <...>, компенсация за задержку выплаты при увольнении в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>. С <Юр.лицо> в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...>. В остальной части иска Ж.К.И. к <Юр.лицо> о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2004 по 2009 год отказано.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Ж.К.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2010 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года отказано.

В кассационном представлении прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга постановлен вопрос об отмене решения суда от <...>.

В заседание судебной коллегии поступило заявление об отзыве кассационного представления.

Судебная коллегия полагает возможным принять отзыв представления, поскольку он не противоречит закону.

Поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отзыв кассационного представления прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года. Кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи