Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2011 г. N 7-23/11 (ключевые темы: милиция - отсутствие события - нотариальная доверенность - вышестоящий суд - административное наказание)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 января 2011 г. N 7-23/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 27 января 2011 года в порядке ст. 30.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года в отношении

Д., <...>

установил:

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным начальником 58 отдела милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга П.В. 23 июля 2010 года (л.д. 4 - 5), Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Д. направил жалобу на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 1 - 2).

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года постановление начальника 58 отдела милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года в отношении Д. отменено, дело возвращено начальнику 58 отдела милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Защитник Д. Кузнецова К.С., действующая на основании нотариальной доверенности от 06 августа 2010 года, обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 17), в которой указывает, что решение судьи районного суда от 09 сентября 2010 года необоснованно и незаконно, поскольку суд не принял во внимание предоставленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии события правонарушения в действиях Д. Кроме того, фабула вменяемого в вину правонарушения не соответствует описанию статьи КоАП РФ, согласно которой был составлен протокол об административном правонарушении. А потому просит отменить решение судьи районного суда от 09 сентября 2010 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмму принял лично - л.д. 24). Поскольку материалов достаточно для рассмотрения жалобы и в суд явилась защитник Д. Кузнецова К.С., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.

Проверив материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе, поскольку отсутствует предмет обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года постановление начальника 58 отдела милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года в отношении Д. отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятого по делу решения в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе защитника Кузнецовой К.С. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года прекратить.

Судья

Литова Л.А.