Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2011 г. N 4а-83/11 (ключевые темы: ДТП - ДПС - административные правонарушения - освидетельствование - алкогольные напитки)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 января 2011 г. N 4а-83/11

26 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Арабаджяна К.И. в защиту интересов

Б., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Арабаджян К.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт управления Б. транспортным средством и момент употребления им алкогольных напитков установлен не был, составленные инспектором ДПС процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, прибор, которым проводилось измерение, отсутствует в перечне технических средств, разрешенных к применению, и своевременно не прошел поверку, полагает, что один из понятых является заинтересованным лицом, кроме того, Б. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а назначенное ему наказание необоснованно строгое.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Невского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Защитник Б. в жалобе, поданной в Невский районный суд, полагал неустановленным при рассмотрении дела мировым судьей факт нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Б. было проведено спустя более часа после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП). При составлении протокола об административном правонарушении Б. объяснений не дал, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Допрошенный у мирового судьи инспектор ДПС показал, что прибыл по заявке на место ДТП, виновник которого скрылся. Б. подошел к месту ДТП минут через 10, сильно пьяный, сказал, что управлял автомобилем, участвовавшим в ДТП.

То есть, инспектор ДПС подтвердил, что именно Б. управлял транспортным средством и при приезде сотрудников ДПС имел признаки опьянения. Однако вопрос о том, когда именно Б. употребил спиртные напитки, выяснен не был. Второй участник ДТП не допрашивался.

Таким образом, в нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы защитника Б.

Кроме того, не был выяснен вопрос о своевременном проведении поверки прибора, которым проводилось освидетельствование Б.

При таких обстоятельствах при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года нельзя признать и оно подлежит отмене, а жалоба Б. - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу защитника Б. Арабаджяна К.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.