Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 августа 2011 г. N 33-11810/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Пучинина Д.А.
судей
Вологдиной Т.И.
Рогачева И.А.
при секретаре
Порохневе В.И.
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года дело N 2-3100/11 по кассационной жалобе Данилова И.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года по иску Данилова И.А. к Даниловой В.Т. об обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Данилов И.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Даниловой В.Т. об обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры <адрес>, по данному адресу также зарегистрирована ответчик, которая отказывает в даче согласия на регистрацию по указанному адресу супруги истца Ш., полагает, что отказ Даниловой В.Т. является незаконным, в связи с чем просил обязать ответчика дать согласие на регистрацию Ш. по указанному адресу.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Данилова И.А. отказано.
В кассационной жалобе Данилов И.А. просит решение суда от 14 июня 2011 г. отменить, считая его неправильным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма от 03 июля 2009 года.
Совместно с ним зарегистрирована Данилова В.Т., которая также включена в договор социального найма.
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено понуждение к даче согласия на вселение в качестве члена семьи нанимателя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан с
