Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2011 г. N 33-11810/2011 (ключевые темы: договор социального найма - наниматель - место жительства - вселение - члены семьи)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 августа 2011 г. N 33-11810/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пучинина Д.А.

судей

Вологдиной Т.И.

Рогачева И.А.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года дело N 2-3100/11 по кассационной жалобе Данилова И.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года по иску Данилова И.А. к Даниловой В.Т. об обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Данилов И.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Даниловой В.Т. об обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры <адрес>, по данному адресу также зарегистрирована ответчик, которая отказывает в даче согласия на регистрацию по указанному адресу супруги истца Ш., полагает, что отказ Даниловой В.Т. является незаконным, в связи с чем просил обязать ответчика дать согласие на регистрацию Ш. по указанному адресу.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Данилова И.А. отказано.

В кассационной жалобе Данилов И.А. просит решение суда от 14 июня 2011 г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма от 03 июля 2009 года.

Совместно с ним зарегистрирована Данилова В.Т., которая также включена в договор социального найма.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено понуждение к даче согласия на вселение в качестве члена семьи нанимателя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в квартире не проживает и не оплачивает расходы за жилое помещение и коммунальные услуги судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи