Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 12-88/11 (ключевые темы: иностранные граждане - административные правонарушения - выдворение за пределы РФ - миграционный учет - юридическая помощь)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 февраля 2011 г. N 12-88/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 10 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Ц. административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года в отношении

М., <...>

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года (л.д. 12) М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вина гражданина <...> М. установлена в том, что он допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (срок постановки на миграционный учет закончился 02 января 2011 года). Правонарушение было выявлено <...> в <...> час. у <...> при проверке документов.

В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 14), защитник М. адвокат Ягутян Б.А., действующий на основании ордера А 831565 от 28 января 2011 года (л.д. 15), указывает, что постановление судьи не обосновано, так как обстоятельства административного правонарушения, изложенные в материалах дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Государственную границу РФ М. пересекал в установленном законом порядке. Он не осознавал противоправный характер своего действия в вопросе получения документа, подтверждающего право иностранного гражданина на проживание в РФ. При рассмотрении дела М. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ имел право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. А потому просит постановление судьи от 20 января 2011 года в части выдворения отменить.

М. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы защитника Ягутяна Б.А. В Санкт-Петербургский городской суд от М. поступило заявление от 04 февраля 2011 года, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а в суд явился защитник М. адвокат Ягутян Б.А. и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие М.

В судебном заседании защитник Ягутян Б.А. поддержал доводы своей жалобы и представил в суд проездной документ на поезд <...> на 18 февраля 2011 года и чек-ордер, подтверждающий оплату штрафа М., ксерокопии которых приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела и представленные в суд документы, считаю возможным исключить из постановления судьи районного суда от 20 января 2011 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в остальной части постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности М. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом того, что М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, считается подвергнутым административному наказанию и повторно совершил однородное правонарушение.

Принимая во внимание, что М. уплачен штраф и имеется билет для его отъезда на родину, считаю возможным исключить из постановления судьи районного суда от 20 января 2011 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев доводы жалобы защитника Ягутяна Б.А., считаю, что оснований для исключения из постановления судьи районного суда от 20 января 2011 года указания на назначение М. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется. Зная, что у него закончился срок действия миграционного учета, М. территорию РФ не покинул и продолжал незаконно находиться на территории РФ. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями М. в протоколе и в подписке (л.д. 2, 11). И в обоих случаях М. собственноручно написал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Исключить из постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М., <...>, из Центра для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Ягутяна Б.А. - удовлетворить частично.

Судья

Литова Л.А.