Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2011 г. N 10231 (ключевые темы: военная служба - альтернативная гражданская служба - военный комиссариат - решение призывной комиссии - обучение)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июля 2011 г. N 10231

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Корнильевой С.А.,Быханова А.В.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011 года дело N 2-2966/11 по кассационной жалобе заявителя на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2011 года по заявлению Мустафина К.С. об оспаривании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан МО "Георгиевский".

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Мустафина К.С., представителя Администрации Фрунзенского района санкт - Петербурга Емельянова А.В., действующего на основании доверенности от 20.05.2011 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Мустафин К.С. обратился с настоящим заявлением в суд, указав, что в июле 2010 года обратился в военный комиссариат <..> района СПб с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Призывная комиссия 05.04.2010 года приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как представленные заявителем документы и иные характеризующие его данные не соответствуют доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Заявитель считает данное решение незаконным, поскольку оно не мотивировано и нарушена процедура его принятия.

С учетом указанных обстоятельств заявитель просил решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в МО "Георгиевский", от 05.04.2011 года об отказе Мустафину К.С. в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу признать незаконным и отменить; обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в МО "Георгиевский" вынести заключение о замене для Мустафина К.С. военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Определением Фрунзненкского районного суда СПб от 15.04.2011 года по ходатайству заявителя приняты меры по обеспечению заявленных требований в виде запрета военному комиссариату Фрунзенского района СПб и призывной комиссии МО "Георгиевский" СПб совершать действия по призыву на военную службу в отношении Мустафина К.С. до рассмотрения дела судом (л.д.2).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2011 года требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Суд отменил запрет военному комиссариату <адрес> СПб и призывной комиссии МО "Георгиевский" СПб совершать действия по призыву на военную службу в отношении Мустафина К.С. , наложенный определением Фрунзенского районного суда от 15.04.2011 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что заявитель Мустафин К.С., <дата> года рождения, 07.07.2010 года обратился в Военный комиссариат <..> района с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с приложением - автобиографии и характеристики (л.д.7-9, 12-15). Данное заявление принято 14.07.2010 года. 03.09.2010 года в адрес заявителя направлен ответ с предложением явки в отдел военного комиссариата с 16.09.2010 года по 24.09.2010 года.

Мустафин К.С. в своем заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указал, что является противником насилия и не хочет тратить время на обучение науке убивать других людей, полагает войну и содержание армии бессмысленным делом. Заявитель указывал также на необходимость создания добровольной и контрактной армии с применением альтернативной гражданской службы.

Заявление Мустафина К.С. по существу рассмотрено на заседании призывной комиссии 05.04.2011 года.

Судом установлено, что Мустафину К. С. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что представленные им документы и иные характеризующие его данные, не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям (л.д.19).

Частью 3 ст. 59 Конституции РФ гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.

Статьей 2 ФЗ от 25.07.2002 года N 113-Ф3 "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. При этом в статье 3 указанного Закона указано, что на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет....

Доказывая в суде первой инстанции наличие сложившихся и стойких убеждений, препятствующих военной службе, Мустафин К.С. ссылался на те обстоятельства, что он вел активную общественную деятельность, читая лекции, давая интервью различным телеканалам, где рассказывал о своем выборе альтернативной гражданской службы и высказывал убеждения, противоречащие несению военной службы.

По ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели К. и Н., показавшие, что знакомы с Мустафиным К.С. с 2009 года в связи с деятельностью РОПО <..>. Свидетели показали, что Мустафин К.С. неоднократно высказывал свои убеждения о том, что он против любого проявления насилия, полагает, что любой конфликт можно разрешить мирным путем, а также то, что он желает проходить альтернативную гражданскую службу.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Суд принял во внимание, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его убеждения действительно являются серьезными, стойкими и обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни. В ходе рассмотрения настоящего заявления Мустафиным К.С. указано на то, что убеждения у него сложились лишь в 2009 году. Показания свидетелей также сводятся к тому, что Мустафин К.С. выражал публично свои убеждения на протяжении 2009 - 2010 годов.

Суд правильно указал в решении, что по своему содержанию убеждения призывника не должны противоречить объективной необходимости исполнения гражданами отдельных конституционных обязанностей.

Рассуждения Мустафина К.С. относительно того, что он является противником насилия и не хочет тратить время на обучение науке убивать других людей, полагает войну и содержание армии бессмысленным делом правомерно признаны судом незрелыми, антипатриотическими, по сути, прикрывающими его явное нежелание проходить военную службу по достижению призывного возраста и имеющими цель уклонения от призыва на военную службу, основанными на неправильном толковании и понимании существа военной службы.

Иные доводы Мустафина К.С. о нарушении процедуры принятия решения призывной комиссии также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства,

Таким образом, судом пришел к правильному выводу, что требования заявителя о признании решения призывной комиссии от 05.04.2011 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую незаконным и его отмене, удовлетворению не подлежат. Соответственно, как вытекающие из данных требований, не могли быть судом удовлетворены и требования об обязании призывной комиссии вынести заключение в отношении Мустафина К.С. о замене военной службы на альтернативную гражданскую.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи