Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2011 г. N 4а-1227/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - встречное направление - жалоба на постановление - оборона - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 августа 2011 г. N 4а-1227/11

10 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Богомолова Е.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года Богомолов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Богомолов Е.А. просит судебные решения отменить, поскольку мировым судьей не установлено точное место совершения правонарушения, в связи с чем считает, что дело рассмотрено неправомочным судьей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Богомолов Е.А., управляя транспортным средством, произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД ПФ.

Факт совершения Богомоловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении и показаниями инспекторов ДПС, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Богомолова Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неправомочным судьей, поскольку мировым судьей не было точно установлено место совершения правонарушения, нельзя признать состоятельными.

Из описания правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а также из показаний инспекторов ДПС, данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что Богомолов Е.А. управляя транспортным средством, двигался по пр. Обуховской обороны в сторону ул. Ткачей от ул. Крупской в Невском районе Санкт-Петербурга, напротив дома N 90а (д. 119 по пр. Обуховской Обороны), в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, соответственно, указанный адрес и является местом совершения правонарушения.

Указанный выше адрес находится в пределах границ судебного участка N 130 Санкт-Петербурга, следовательно, дело правильно рассмотрено данным мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Богомолов Е.А. против передачи дела указанному выше мировому судье не возражал, при таких обстоятельствах полагать о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оснований не имеется.

Жалоба на постановление рассмотрена Невским районным судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. В решении судьи от 15 июня 2011 года изложены мотивы, по которым доводы жалобы на постановление мирового судьи признаны несостоятельными. Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, о доказанности вины Богомолова Е.А. и о правовой оценке его действий.

Из изложенного следует, что при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богомолова Е.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Богомолова Е.А. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

А.А. Пономарев