Определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2010 г. N 3-150/10 (ключевые темы: рассмотрение дела по существу - проект планировки - доверенность - вторичный вызов - возобновление производства по делу)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июня 2010 г. N 3-150/10

Санкт-Петербургский городской суд

в лице судьи Гунько Т. А.

с участием прокурора Травкиной О. Ю.

при секретаре Кузьминой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Гущина А. Ю. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2007 N 620 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским шоссе, р. Кузьминкой, Южной широтной магистралью и железнодорожной веткой Витебского направления",

установил:

Заявитель обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанными требованиями 09 марта 2010 года.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года гражданское дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу.

13 мая 2010 года указанное дело принято к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Рассмотрение требований назначалось судом дважды: 27 мая 2010 г. и 03.06.2010 г.

Как заявитель, так и Правительство Санкт-Петербурга, в лице Губернатора Санкт-Петербурга, извещались о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками.

Между тем заявитель в судебное заседание не явился. Кроме того, не исполнил указание суда о представлении заявления с уточнением требования.

Из материалов дела усматривается, что заявитель извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается расписками, с подписью представителя заявителя по доверенности Сокерчука В. Л.

Однако без объективных причин в судебное заседание не явились ни заявитель, ни его представитель по доверенности Сокерчук В. Л. При этом сторона в процессе не известила суд о своих намерениях.

Представитель Правительства Санкт-Петербурга по доверенности Яковлева М. Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу и полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Проверив обстоятельства дела, выслушав заключение прокурора городской прокуратуры Санкт-Петербурга Травкиной О. Ю., полагавшей оставить заявление без рассмотрения, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить п. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Обращаясь в суд с требованием, заявитель обязан соблюдать процессуальное законодательство Российской Федерации.

Наступившие последствия ст. 222 ГПК РФ обусловлены избранной позицией заявителя.

Между тем заявитель не лишен возможности в соответствии со ст. 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по данному делу и указании уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Гущина А. Ю. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2007 N 620 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским шоссе, р. Кузьминкой, Южной широтной магистралью и железнодорожной веткой Витебского направления" - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене и возобновлении производства по делу в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья

Т. А. Гунько