Определение Ленинградского областного суда от 20 июля 2011 г. N 33-3719/2011 (ключевые темы: восстановление срока - оставление без движения - отмена заочного решения - обжалование определений - подача кассационной жалобы)

Определение Ленинградского областного суда
от 20 июля 2011 г. N 33-3719/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Ильичевой Т.В., Нестеровой М.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Зоткину И.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2011 г., которым Зоткину И.В. возвращена кассационная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., возражения Грязновой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Грязнова Р.Р. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Зоткину И.В. с исковым заявлением о взыскании суммы по договору подряда.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 января 2010 года исковые требования Грязновой Р.Р. удовлетворены частично, с Зоткину И.В. в пользу Грязновой Р.Р. взыскана сумма в размере <...> руб. <...> коп.

23.09.2010 ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу, со ссылкой на то, что ответчик не был извещен о слушании дела, у ответчика имеются доказательств исполнения договора.

25.10.2010 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области отказано в отмене заочного решения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09.02.2011 года частная жалоба возвращена без кассационного рассмотрения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об отказе в отмене заочного решения.

07.04.2011 года ответчиком подана кассационная жалоба на заочное решение.

На основании определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.04.2011 года кассационная жалоба возвращена, поскольку отсутствует заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в соответствии со ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Зоткину И.В. просит определение отменить, поскольку заочное решение было получено ответчиком только 16.09.2010 года. Срок для обжалования был восстановлен Всеволожским городским судом. Кассационная жалоба от 06.12.2010 года подлежала оставлению без движения, однако жалоба была направлена в Ленинградский областной суд. Ответчиком было направлено ходатайство от 16.02.2011 года, в соответствии со ст. 341 ГПК РФ, о назначении срока для исправления недостатков кассационной жалобы, ходатайство оставлено без рассмотрения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, 28.01.2010 года Всеволожским городским судом было принято заочное решение по иску Грязновой Р.Р. к Зоткину И.В. о взыскании суммы. Исковые требования удовлетворены частично /л.д.161-165/.

25 октября 2010 года Зоткину И.В. было отказано в отмене заочного решения /л.д.201/.

07 апреля 2011 года Зоткину И.В. подана кассационная жалоба на заочное решение от 28.01.2010 года, в жалобе отсутствует просьба восстановить срок для ее подачи, также не направлялось самостоятельное заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы /л.д.221-223/.

В кассационной жалобе от 06.12.2010 года Зоткину И.В., просил отменить определение от 25.10.2010 года об отказе в отмене заочного решения /л.д.202-204/.

На основании определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.12.2010 года Зоткину И.В. был восстановлен срок для обжалования определения от 25.10.2010 года, вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 28.01.2010 года судом не рассматривался /л.д.206/.

Судебная коллегия полагает не состоятельными доводы жалобы, что суд не обоснованно возвратил ответчику кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба на заочное решение от 28.01.2010 года подана Зоткину И.В. 07.04.2011 года, т.е. по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока для обжалования заочного решения.

При подаче кассационной жалобы ответчик знал, что срок им пропущен, однако не просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылка Зоткину И.В. о том, что ему был восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда, не состоятельна, поскольку в материалах дела отсутствует определение Всеволожского городского суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение от 28.01.2010 года.

Судебная коллегия полагает, что не состоятельны доводы Зоткину И.В., что кассационная жалоба от 06.12.2010 года подлежала оставлению без движения, поскольку в статье 341 ГПК РФ, дан исчерпывающий перечень оснований оставления кассационной жалобы без движения. Ошибочное толкование ответчиком правил ст. 237 ГПК РФ, не свидетельствует о том, что суд должен был оставить данную жалобу без движения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, Всеволожским судом определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба представителя ответчика не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Зоткину И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи