Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2011 г. N 3-219/11
Санкт-Петербургский Городской суд в лице
председательствующего судьи Гунько Т.А.
с участием прокурора Долженко А.А.
при секретаре Ковалевой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга об оспаривании законности распоряжения комитета по здравоохранению от 29.03.2010 г. N 134-р "Об утверждении Административного регламента".
установил:
заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании законности распоряжения комитета по здравоохранению от 29.03.2010 г. N 134-р "Об утверждении Административного регламента",
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2011 г. заявление было оставлено без движения в срок до 20.7.201 1г.
В заявлении от 19.07.2011 заместитель прокурора города просит принять отказ от заявления, в связи с тем, что распоряжением Председателя Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга от 06.07.2011 г. оспариваемые положения Административного регламента признаны утратившими силу.
В судебном заседании представитель заместителя прокурора по доверенности Долженко А.А. поддержала отказ от требований и полагала возможным прекратить производство по делу.
Представитель комитета по здравоохранению в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, учитывая позицию заявителя, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемая часть нормативного правового акта прекратила действие в связи с принятием 06.07.2011 г. Распоряжения председателя Комитета по здравоохранению о признании утратившим силу оспариваемого нормативного правового акта.
По смыслу положений главы 24 ГПК РФ предметом оспаривания в судебном порядке могут быть только действующие нормативные правовые акты, влекущие нарушение гражданских прав и свобод.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга об оспаривании законности распоряжения комитета по здравоохранению от 29.03.2010 г. N 134-р "Об утверждении Административного регламента".
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней.
Судья |
T.А. Гунько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2011 г. N 3-219/11
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)