Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2011 г. N 4а-1240/11 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - милиция - ДПС - процессуальные документы)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 августа 2011 г. N 4а-1240/11

17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу

Сычева А.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, Сычев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сычева А.А. без удовлетворения.

В жалобе Сычев А.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял. Сычев А.А. не согласен с оценкой данной судом показаниям свидетелей.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи., в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 01 июля 2008 года.

Как усматривается из материалов дела Сычеву А.А. было предложено пройти освидетельствование. Согласно бумажному носителю и Акту освидетельствования у Сычева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Будучи несогласным с результатом освидетельствования Сычев А.А. был направлен на медицинское освидетельствовании, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Результаты Акта медицинского освидетельствования подтверждают законность составления в отношении Шабалина В.Н. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все протоколы составлены последовательно. Данные о понятых и их подписи имеются в соответствующих графах протоколов, сомнений в их участии у судьи не возникло. В связи с чем, процедура привлечения Сычева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была нарушена.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе версию Сычева А.А. о то, что он в состоянии опьянения машиной не управлял, выпил из фляжки в отделении милиции, чтобы согреться.

Для всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, а так же в связи с версией Сычева А.А. в судебном заседании был допрошен ряд свидетелей.

Показания свидетелей инспекторов ДПС о том, что после того, как Сычев А.А. сел за руль своего автомобиля и совершил движение по переулку, у инспекторов ДПС возникли подозрения о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отказом, Сычев А.А. предъявить документы он был доставлен в отделение милиции. В отделении милиции были составлены все процессуальные документы, приглашены понятые.

Оснований для признания показаний данных свидетелей недостоверными, не имеется, наличие оговора инспекторами ДПС Сычева А.А. ничем не подтверждено.

Показания свидетелей подтверждающих отсутствие вины Сычева А.А. судьей были признаны несостоятельными, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Все доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сычева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Сычева А.А. на постановление мирового судьи судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сычева А.А. оставить без изменения.

Жалобу Сычева А.А.- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Пономарев А.А.