Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 января 2011 г. N 12-51/11
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 27 января 2011 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Ц. административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года в отношении
М., <...>
установил:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года (л.д. 11 - 12) гражданка <...> М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Вина гражданки <...> М. установлена в том, что она, въехав на территорию РФ через КПП "Пулково" 16.04.2010 г. по туристической визе сроком действия с 26.03.2010 г. по 24.04.2010 г., миграционный учет не оформила, по истечении разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинула. Правонарушение было выявлено 25 октября 2010 года.
В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 16 - 17), защитник М. адвокат Рудинская Л.А., действующая на основании ордера А 822057 от 23 декабря 2010 года, указывает, что с постановлением судьи она не согласна по следующим основаниям и считает его подлежащим отмене. М. подтвердила, что собирается добровольно покинуть пределы РФ, тем не менее судом при назначении наказания указанное обстоятельство учтено не было. В деле имеются отметки о том, что М. получила на руки копию постановления 26.10.2010 г., но указанная копия предоставлена ей на русском языке, перевод был сделан устно, а в письменном виде копия постановления в переводе на родной язык М. вручена не была. При рассмотрении дела об административном правонарушении к участию в деле не был привлечен защитник, что повлекло за собой нарушение ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. А потому просит постановление судьи от 26 октября 2010 года отменить в части назначения М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ и помещения ее в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
М. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35). От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36). Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а в суд явился защитник М. адвокат Рудинская Л.А. и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие М.
В судебном заседании защитник Рудинская Л.А. поддержала доводы своей жалобы, представила на обозрение суда квитанцию об уплате штрафа от 27 января 2011 года и авиабилет на рейс Санкт-Петербург - Минск - Ашхабад на 08 февраля 2011 года на имя М., приобретенный ее родственниками, что, по мнению защитника, подтверждает желание М. самостоятельно покинуть территорию РФ.
Проверив материалы дела и представленные документы, считаю возможным исключить из постановления судьи районного суда от 26 октября 2010 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в остальной части постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности М. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП ПФ, с учетом обстоятельств дела, а именно длительностью срока незаконного пребывания М. на территории РФ.
Принимая во внимание, что М. уплачен штраф и имеется билет для ее отъезда на родину, считаю возможным исключить из постановления судьи районного суда от 26 октября 2010 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев доводы жалобы защитника Рудинской Л.А., считаю их не являющимися основанием для отмены постановления судьи районного суда от 26 октября 2010 года. Прибыв на территорию РФ М. не оформила миграционный учет, ни по окончании действия визы, ни по истечении разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинула и незаконно находилась на территории РФ длительное время. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик С.Т., о чем имеется отметка в протоколе. Переводчик С.Т. принимал участие и в судебном заседании в районном суде 26 октября 2010 года, где М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее распиской (л.д. 10). Желания воспользоваться юридической помощью защитника М. не высказала. Переводчиком С.Т. был осуществлен перевод текста постановления судьи от 26 октября 2010 года М. Жалоба защитника Рудинской Л.А. была переведена на туркменский язык и вручена М.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Исключить из постановления судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года указание на помещение М. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М., <...> из Центра для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.
В остальной части постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Рудинской Л.А. - удовлетворить частично.
Судья |
Литова Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2011 г. N 12-51/11
Текст решения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)