Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2011 г. N 4а-1272/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - состав административного правонарушения - КОАП - встречное направление - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 августа 2011 г. N 4а-1272/11

18 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Гайворонского А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга, от 05 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга, от 05 мая 2011 года Гайворонский А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гайворонского А. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гайворонский А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а подпадают под состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Гайворонского А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Довод жалобы о том, что действия Гайворонского А. В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а подпадают под состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гайворонского А. В. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гайворонского А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Гайворонского А. В. судьей Приморского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены. Все материалы дела исследованы судьей в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга, от 05 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гайворонского А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Гайворонского А. В. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев