Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2011 г. N 12-102/11 (ключевые темы: состояние опьянения - медицинское освидетельствование - печать медицинского учреждения - диспансеры - врач)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 февраля 2011 г. N 12-102/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 17 февраля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года в отношении

А., <...>,

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Вина А. установлена в том, что 14 декабря 2010 г. в 03.04 управлял автомашиной марки Опель Астра гос. номер <...> в состоянии опьянения при движении у д. 30 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге.

А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что был трезвый, с сотрудником ГИБДД у него произошел конфликт. При прохождении медицинского освидетельствования экспертиза не установила у него состояния опьянения, но после разговора инспектора с врачом последний предложил ему сдать мочу, что он и сделал 05.25. В этот же день в 18.15 он обратился в ООО "Наркологическая клиника "АБИА", где у него не было обнаружено состояния опьянения, что отражено в соответствующем акте, однако судом объективная оценка доказательствам дана не была.

В ходе рассмотрения жалобы А. поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Однако акт медицинского освидетельствования А. от 14.12.2010 г. печатью СПб ГУЗ "Межрайонный наркологический диспансер N 1", проводившего медицинское освидетельствование, не заверен.

Судом данное обстоятельство не проверено, исследование вопроса о допустимости указанного доказательства не проведено.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. в отношении А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.