Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2011 г. N 33-2682 (ключевые темы: военная служба - медицинское освидетельствование - решение призывной комиссии - врач - призывник)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 февраля 2011 г. N 33-2682

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ильичевой Е.В., Сальниковой В.Ю.

при секретаре Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года гражданское дело N 2-7254/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года по заявлению Б.В. об обжаловании решения призывной комиссии, заключения врача-невролога и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителей Б.В. - М., Б.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Б.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии МО "Академический" от 01.07.2010 года о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев незаконным, просил обязать призывную комиссию дать заключение о категории годности его к военной службе "В", принять решение о зачислении в запас, обязать выдать военный билет с отметкой о годности к военной службе по категории "В", полагал, что решение комиссии вынесено без учета имеющихся у него заболеваний.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Б.В. отказано.

В кассационной жалобе Б.В. просит решение суда отменить, полагает решение суда незаконным и необоснованным, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих в МО "Академический", от 01.07.2010 г. на основании графы 1 ст. 86 Расписания болезней и ТДТ (Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123) Б.В. признан временно не годным к военной службе, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что врачебной комиссией не было выявлено заболеваний, препятствующих призыву Б.В. на военную службу, а заявителем не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться данными выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела они не опровергнуты.

На основании судебно-медицинского обследования, проведенного в рамках судебного разбирательства, изучения представленных медицинских документов, независимая военно-врачебная экспертная комиссия ООО "Медэксперт" пришла к выводу о том, что Б.В. страдает следующими заболеваниями: <...> (от 2000 г.) в виде <...>, что на основании ст. 13-г, 25-г, 68-г Расписания болезней и ТДТ дает основания для определения категории годности заявителя к военной службе - "Г" (временно не годен к военной службе). Данное заключение в полной мере согласуется с заключением врача, руководящего работой врачей-специалистов призывной комиссии о категории годности Б.В. к военной службе.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, что оснований для признания незаконным решения призывной комиссии о предоставлении Б.В. отсрочки от призыва не имеется.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в части оценки доказательств наличия у заявителя спорного диагноза являются обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену правильного судебного постановления, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, служивших предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи