Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2011 г. N 4а-1281/11 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - ходатайство об отложении - протокол об административном правонарушении - рассмотрение жалоб - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2011 г. N 4а-1281/11

26 августа 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Брюхова А.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участкаN118 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года Брюхов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Брюхов А.М. с судебными решениями не согласен, поскольку протокол по делу, схема нарушения и схема ДОДД, противоречат друг другу, получены с нарушением закона и не могли быть использованы в качестве доказательств по делу. Также указывает, что в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ, судьей районного суда не были рассмотрены ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а также ходатайство о неиспользовании протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года подлежащим отмене следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, заявленные Брюховым А.М. ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а также ходатайство о неиспользовании протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, судом не рассмотрены, соответствующих определений об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесено не было. В решении судьи от 24 июня 2011 года доводы Брюхова А.М., изложенные в ходатайствах, надлежащей оценки также не получили.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных прав Брюхова А.М. на защиту, в связи с чем, решение судьи от 24 июня 2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Брюхова А.М. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Брюхова А.М. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко