Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2011 г. N 4а-1269/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - КОАП - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2011 г. N 4а-1269/11

26 августа 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Зубовой С.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 25 апреля 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 25 апреля 2011 года Зубова С. И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Зубовой С. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зубова С. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, она не совершала, квалификация ее действий не верна, административный материал был составлен с нарушениями, судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Зубовой С. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Зубовой С. И. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3. При этом нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, повлекшее выезд на встречную полосу движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о неверной квалификации совершенного Зубовой С. И. правонарушения являются необоснованными.

Тот факт, что п. 9.2 ПДД РФ был изложен в постановлении мирового судьи в старой редакции, не может быть признан существенным нарушением, поскольку нарушение указанного пункта ПДД РФ в вину Зубовой С. И. не вменяется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Зубовой С. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Зубовой С. И. судьей Дзержинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 26 апреля 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зубовой С.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зубовой С. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко