Решение Ленинградского областного суда от 26 июля 2011 г. N 7-525/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - безопасность)

Решение Ленинградского областного суда
от 26 июля 2011 г. N 7-525/2011

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гроза В.Л. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года Гроза В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Гроза В.Л, просит освободить его от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами и в силу малозначительности ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании Гроза В.Л. поддерживает доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Гроза В.Л., прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА года в 10.00 у дома <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", принадлежащем М. при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину <данные изъяты> принадлежащую З.., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Гроза В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА., письменными объяснениями М.., З. Гроза В.Л., иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Гроза В.Л. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Гроза В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание Гроза В.Л. назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гроза В.Л. сводятся к переоценке собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется. Правовых оснований для применения по делу положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Гроза В.Л. оставить без изменения, жалобу Гроза В.Л. - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова