Определение Ленинградского областного суда от 25 августа 2011 г. N 33-4231/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - обеспечительные меры - юридические действия - ЕГРЮЛ - исполнение решения суда)

Определение Ленинградского областного суда
от 25 августа 2011 г. N 33-4231/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Насиковской А.А. и Шадриной Е.В.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения представителя СНТ "<данные изъяты>" - Дудина А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Фоломеева А.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Фоломеев А.И. обратился в суд с иском к СНТ "<данные изъяты>" о признании недействительными протокола и решения "заочного голосования" СНТ "<данные изъяты>" от 8 мая 2011 года, произведенных и принятых в преднамеренное противодействие определению Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 года.

26 мая 2011 года от истца Фоломеева А.И. поступило письменное ходатайство, в котором он просит принять меры по обеспечению иска в виде приостановления регистрации в ИФНС России по <данные изъяты> району Ленинградской области - ЕГРЮЛ ответчику Прусак В.В. до разрешения настоящего дела по существу и совершать Прусак В.В. от имени СНТ "<данные изъяты>" какие-либо юридические действия, в том числе основанные на положениях незаконно утвержденного и подделанного ею 7 апреля 2009 года Устава СНТ "<данные изъяты>".

Полагает, что председатель СНТ "<данные изъяты>" Прусак В.В. имеет возможность совершать действия правового характера, которые могут нанести вред охраняемым законом отношениям в виде убытков как членам СНТ "<данные изъяты>", так и юридическому лицу и государству в целом.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года заявление Фоломеева А.И. удовлетворено в полном объеме.

Суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета регистрации в ИФНС России по <данные изъяты> району Ленинградской области - ЕГРЮЛ ответчику СНТ "<данные изъяты>" в лице Прусак В.В. до разрешения настоящего дела по существу и совершать Прусак В.В. от имени СНТ "<данные изъяты>" какие-либо юридические действия, в том числе основанные на положениях утвержденного ею 7 апреля 2009 года Устава СНТ "<данные изъяты>".

В частной жалобе председатель правления СНТ "<данные изъяты>" - Прусак В.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судом при вынесении определения были нарушены нормы процессуального права. Суд не известил стороны о времени и месте судебного заседания, на котором был разрешен вопрос о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, ответчик не имел возможности высказать свои доводы и возражения относительно данного вопроса. Кроме того, полагает, что принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным для других членов СНТ "<данные изъяты>" продолжить начатое оформление своих земельных участков в собственность, а также задержит всю финансово-хозяйственную деятельность СНТ "<данные изъяты>".

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса, при этом уведомление судом ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления о принятии мер по обеспечению иска не требуется.

Разрешая заявление, суд сделал правильный и обоснованный вывод, что непринятие мер по обеспечению иска может в случае удовлетворения исковых требований затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска приняты в виде наложения запрета совершать Прусак В.В. от имени СНТ "<данные изъяты>" какие-либо юридические действия, в том числе основанные на положениях утвержденного ею 7 апреля 2009 года Устава СНТ "<данные изъяты>", спор по существу судом не разрешен.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам не усматривает.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи