Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2011 г. N 4а-1326/11 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - жалоба на постановление - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 2 сентября 2011 г. N 4а-1326/11

02 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Музыки К.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 153 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года Музыка К.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Музыка К.Ю. с судебными решениями не согласен, поскольку считает свою вину в совершении правонарушения недоказанной. Также считает, что его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с поворотом налево.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе и установленные судом. С данной схемой Музыка К.Ю. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Музыка К.Ю., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Музыки К.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы Музыки К.Ю. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с поворотом налево являются несостоятельными, поскольку из схемы нарушения следует, что Музыка К.Ю., осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движения по ней, после чего вернулся на свою полосу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Музыки К.Ю. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Музыки К.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Музыки К.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко