Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2011 г. N 4а-1381/11 (ключевые темы: ДТП - КОАП - доказательства - доказательственная база - судебное решение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2011 г. N 4а-1381/11

06 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Касаткина И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года Касаткин И. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Касаткина И. Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Касаткин И. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в судебных решениях имеются существенные несоответствия фактов, материал ДТП имеет исправления в дате совершения ДТП, сомнения в его причастности к ДТП не были устранены.

Копия надзорной жалобы Касаткина И. Н. направлена для ознакомления потерпевшему Гасанову Р. Т. Возражений от последней не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Касаткина И. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Довод жалобы о том, что материал ДТП имеет исправления в дате совершения ДТП, не может быть признан обоснованным, поскольку все составленные в рамках материала ДТП документы согласованы между собой, никаких противоречий между ними не усматривается.

При рассмотрении дела судьей Василеостровского районного суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Касаткина И. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Касаткина И. Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что в судебных решениях имеются существенные несоответствия фактов, нельзя признать обоснованным, поскольку материалами дела он не подтверждается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Касаткина И. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьи не усмотрели. Соответственно, доводы жалобы в этой части сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств по делу, к чему оснований не имеется.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Касаткина И.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Касаткина И. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко