Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-4303/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - хищение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 22-4303/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Дроздовой Л.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 г., которым

Дроздова Любовь Анатольевна, <дата> рождения, уроженка ст. <адрес>, судимости не имеющая, осужденная приговором Мирового судьи Судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 16.08.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 27.08.2010 г.,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. "В", 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО 3, хищение от 03.03.2010 г.) сроком на 1 года, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО 13., хищение от 07.03.2010 г.) сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дроздовой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Дроздовой Л.А. и адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инкриминируемые Дроздовой Л.А. преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Дроздова Л.А. просит приговор суда изменить, поменять отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Каких либо доводов в обоснование заявленного ходатайства, кроме данных о личности не приводит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наумова Ю.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенных преступлений и данным о личности осужденной, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Дроздовой Л.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ и что исправление осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества.

Состояние здоровья Дроздовой Л.А. не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "А" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд подробно мотивировал принятое им решения.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 г. в отношении Дроздовой Любови Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дроздовой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи