Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2011 г. N 22-4698/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - лишение свободы - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 августа 2011 г. N 22-4698/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

Судей: Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Самсонова С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 06.06.2011 года, которым Самсонов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

24.02.2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11.08.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 24.02.2005 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 27.06.2008 года;

17.08.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания;

судимый 25.01.2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы на 2 года без ограничения свободы по преступлению от 04.12.2010 года;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению от 7-14.12.2010 года в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Самсонову С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 25.01.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление адвоката Комева Р.С., осужденного Самсонова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Самсонов С.А. приговором суда признан виновным в совершении 04.12.2010 года кражи, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. О.., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же признан виновным в том, что в период с 07.12.2010 года по 14.12.2010 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей О.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов С.А. просит пересмотреть приговор как чрезмерно суровый и снизить ему срок наказания, поскольку назначенное наказание не соответствует преступлению, которое он совершил; суд формально учел наличие хронических заболеваний: <...>, а также явку с повинной, но не применил ст. 64 УК РФ; обращает внимание на то, что находится на последней стадии заболевания, нуждается в специализированном лечении, которое ему в местах лишения свободы предоставить не могут; не согласен с применением положений ч. 3 ст. 18 УК РФ при признании его действий особо опасным рецидивом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя М.Г. Калганова, полагавшего, что приговор как законный, обоснованный и справедливый отмене либо изменению не подлежит, судебная коллегия считает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения по следующим основаниям.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Самсонова С.А. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Самсонова С.А., влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с изложенным, осуждение Самсонова С.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ судебная коллегия находит законным и обоснованным.

При назначении Самсонову С.А. наказания, несмотря на доводы кассационной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его явку с повинной, которые, как и признание им своей вины и раскаяние признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд не формально, а в должной мере учел все, имеющие существенное значение при разрешении вопроса о мере наказания, обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание требованиям ст. 60,61-63 УК РФ, ст. 6 УПК РФ соответствует, так как оно как по виду, так и по размеру является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, назначено с учетом всех существенных обстоятельств, в связи с чем, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Доводы кассационной жалобы осужденного Самсонова С.А. о том, что, с учетом стадии его заболевания, он в местах лишения свободы не будет обеспечен полагающимся ему специализированным лечением, не являются основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку данные доводы объективными материалами по делу не подтверждены. Помимо изложенного в случае, если осужденный страдает заболеванием, препятствующим отбыванию им наказания в виде лишения свободы, он в порядке ст. 81 УК РФ при наличии соответствующего ходатайства и заключения врачей может быть освобожден от наказания по болезни.

Не может судебная коллегия согласиться с доводом кассационной жалобы о неправомерном признании рецидива преступлений особо опасным и необоснованности назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, так как требования ч. 3 ст. 18 и ч. 1 п. "г" ст. 58 УК РФ в данном случае были полностью соблюдены.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, как правильно установил суд, не содержит.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст. 64 УК РФ и оснований для удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 06.06.2011 года в отношении Самсонова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи