Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 г. N 4595 (ключевые темы: осужденный - кража - исправительные колонии строгого режима - изоляция - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июля 2011 г. N 4595

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу

осужденного Рудзинского И.В. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 97 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года в отношении Рудзинского Игоря Владимировича, 14 февраля 1975 года рождения, уроженца Ленинграда, ранее судимого, осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, изменен: Рудзинский признан виновным по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рудзинский просит приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 мая 2011 года изменить и снизить назначенное ему наказание или заменить оставшийся срок более мягким видом наказания. При этом осужденный просит учесть, что им отбыто более 2/3 назначенного срока, он страдает тяжкими заболеваниями, но в условиях изоляции не может получать квалифицированную помощь.

По мнению прокурора Меркушевой М.А., кассационная жалоба осужденного Рудзинского И.В., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела и обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного Рудзинского И.В. в покушении на кражу доказана. Вывод о виновности Рудзинского основан на доказательствах, полученных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Рудзинского И.В. на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание Рудзинскому назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 мая 2011 года в отношении Рудзинского Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи