Кассационное определение Ленинградского областного суда от 25 мая 2011 г. N 22-1002/2011 (ключевые темы: наркотические средства - лишение свободы - условно-досрочное освобождение - крупный размер - испытательный срок)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 25 мая 2011 г. N 22-1002/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела 25 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года, которым

Жуков ФИО 7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый:

- 29 апреля 2003 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 марта 2004 года Тихвинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 февраля 2005 года Тихвинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 26 июня 2009 года Тихвинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23 сентября 2009 года Тихвинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08 октября 2010 года по постановлению Тосненского городского суда от 27 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

на основании п."б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда от 23 сентября 2009 года в виде одного года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Жуков В.С. признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.С. на территории, прилегающей к универмагу "<данные изъяты>", расположенном в <адрес>, незаконно приобрел наркотические средства - смеси, содержащие героин (диацетилморфин) общей массой 1,309 грамм, что относится к крупному размеру, после чего незаконно хранил без цели сбыта эти наркотические средства при себе на улицах <адрес> и по адресу проживания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в ОУУМ МОБ ОВД по <адрес> наркотические средства были у него изъяты.

В судебном заседании Жуков В.С. виновным себя признал и заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жуков В.С. обжалует приговор в части назначенного ему наказания. Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, на полное признание им своей вины и содействие раскрытию преступления, на наличие постоянного места жительства и регистрации, в котором он проживает совместно с дедушкой, являющимся инвалидом и нуждающемся в постоянном уходе. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности вины Жукова В.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного судом дана надлежащая юридическая оценка.

Довод о чрезмерно суровом назначенном наказании судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при назначении Жукову В.С. наказания, согласно приговору суда, требования ст. 60 УК РФ были учтены в полной мере.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел состояние здоровья Жукова В.С.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Также при назначении наказания, согласно приговору суда, было учтено полное признание осужденным своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, и других обстоятельств, влияющих на наказание, суд обоснованно назначил Жукову В.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание с учетом данных о личности осужденного нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года в отношении Жукова ФИО 7 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи