Кассационное определение Ленинградского областного суда от 27 июля 2011 г. N 22-1437/2011 (ключевые темы: явка с повинной - обстоятельства смягчающие ответственность - государственный обвинитель - изменение приговора - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 27 июля 2011 г. N 22-1437/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 года, которым

Александрова ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговором суда Александрова Н.А. признана виновной в том, что умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО 5 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Александровой Н.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационном представлении государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований общей части Уголовного кодекса, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденной Александровой Н.А.

Обосновывая требования, автор представления указывает, что суд неправомерно исключил из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, в связи с чем необоснованно пришел к выводу о неприменении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной Александровой Н.А.

Автор представления просит изменить приговор суда, снизив назначенное Александровой Н.А. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В суде кассационной инстанции прокурор Дубов А.Б. поставил вопрос о признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александровой Н.А., в связи с чем просил снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановленный обвинительный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Александровой Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Александрова Н.А., обоснованно, дал ее действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Александровой Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Александровой Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, правомерными являются доводы кассационного представления о нарушении судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Александровой Н.А. наказания вследствие незаконного непризнания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и неприменения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов данного уголовного дела, оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту действий неустановленного лица, причинившего тяжкий вред здоровью гражданина ФИО 5

ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.А. обратилась с явкой с повинной, где сообщила о совершенном ею преступлении в отношении ФИО 5 (л.д.81).

По ходатайству государственного обвинителя протокол явки с повинной был исследован в судебном заседании (л.д.169).

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, в прениях сторон государственный обвинитель и защитник просили суд признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александровой А.А.

По смыслу закона при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, должно быть установлено, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования добровольным. При этом сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения явкой с повинной, если будет установлено, что органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями свидетелей и т.п.), но задержанное лицо об этом не знало.

Суд не признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мотивировав свое решение тем, что на момент обращения Александровой Н.А. с явкой с повинной органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлении, о чем Александровой Н.А. было известно.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства получения явки с повинной не исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО 5 осужденная Александрова Н.А. не задерживалась.

Уголовное дело в отношении Александровой А.А. было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства не исследовались, им не дана оценка, а потому у суда не имелось достаточных оснований для отказа в признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Александровой Н.А., исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на неприменение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований закона смягчить назначенное Александровой Н.А. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 года в отношении Александровой ФИО 11 изменить.

На основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александровой Н.А., явку с повинной.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на неприменение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Александровой Н.А. наказание снизить до одного года десяти месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Хухко Е.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи