Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2011 г. N 4а-1377/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - инвалидность - Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2011 г. N 4а-1377/11

09 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Андреева А.П., действующего в интересах

Жукова И.Н., 19 декабря 1940 года рождения,

уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 38, кв. 55;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года Жуков И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 15 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на полосу встречного движения. Считает, что в материалах дела не установлено точное место совершения административного правонарушения, на участках дороги, указанных в протоколе об административном правонарушении, отсутствует разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки встречного направления. Кроме того, указывает, что Жуков И.Н. является инвалидом 2 группы, ветераном ВОВ, вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на основании ст. 3.8 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством в связи с инвалидностью.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Также в протоколе установлено место совершения правонарушения, а именно 27 км + 50 метров автодороги Осиновая Роща - Магистральная Ленинградской области Всеволожского района, что корреспондируется с другими материалами дела и установлено судьями в ходе рассмотрения.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Жуков И.Н. с целью обгона попутного транспорта совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод защитника о том, что Жуков И.Н. не может быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на основании ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством в связи с инвалидностью не обоснован, так как доказательства в подтверждении факта пользования Жуковым И.Н. транспортным средством в связи с инвалидностью отсутствуют.

При рассмотрении жалобы в Красногвардейском районном суде, доводы, приведенные защитником, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 15 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Жукова И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жукова И.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Жукова И.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко