Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2011 г. N 33-12211/2011 (ключевые темы: компенсация морального вреда - США - недостоверная информация - место нахождения - неправомерные действия)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 августа 2011 г. N 33-12211/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Пучинина Д.А. и Вологдиной Т.И.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу Батуры И.Б. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года по делу N 2-2130/2011 по иску Батуры И.Б. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и открытому акционерному обществу "Вымпел Коммуникации" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения Батуры И.Б., поддержавшего жалобу, и представителя Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Матвеева С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2011 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Батуры И.Б. о компенсации морального вреда, причиненного, по его утверждению, действиями ответчиков, выразившимися в предоставлении истцу недостоверной информации по его обращениям, направленным на установление местонахождения его друга Г. и на выявление факта неправомерных действий в отношении этого лица.

В кассационной жалобе Батура И.Б. просит отменить вынесенное судом решение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального права.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие второго ответчика ОАО "Вымпел Коммуникации", извещенного о времени и месте заседания суда кассационной инстанции (л.д.127), о причине неявки не сообщившего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) гражданину является нарушение его личных неимущественные прав либо посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда возможна также при нарушении имущественных прав гражданина.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что ответчиками совершены действия, повлекшие нарушение тех или иных прав Батуры И.Б., материалы дела не дают.

Из объяснений истца и имеющихся в деле документов следует, что его обращения к ответчикам были обусловлены не какими-либо претензиями к качеству предоставляемых услуг телефонной связи, а желанием получить фактические данные, позволяющие установить место нахождения его друга Г. и дающие основания для возбуждения уголовного дела по факту совершения в отношении него противоправных действий, которое истец предполагает исходя из содержания своих телефонных разговоров с ним.

Соответственно, обращение в суд истец фактически связывает только с беспокойством, которое он испытывает относительно судьбы Г., и с тем, что представленная ответчиками недостоверная информация препятствует возбуждению уголовного дела.

Вместе с тем оснований считать указанную выше информацию недостоверной не имеется, учитывая, что она сводилась к разъяснению технических вопросов телефонного соединения с абонентом номера, обслуживаемого оператором Соединенных Штатов Америки (что истцом не оспаривается), и порядка тарификации такого соединения в зависимости от того, в каком месте находится вызываемый абонент. При этом истцу сообщалось, что предоставить информацию о переадресации его вызовов оператором связи США невозможно ввиду отсутствия у ответчиков информации об услугах, оказываемых в сетях зарубежных операторов.

При таком положении суд правильно отказал в удовлетворении требований истца. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которым истцом дается неправильная юридическая оценка, и не дают оснований для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Батуры И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи