Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2011 г. N 22-5014/11 (ключевые темы: характеристика - состояние здоровья - место жительства - ответ на запрос)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 августа 2011 г. N 22-5014/11

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года, которым

Иванов А.Ю. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 09 июля 2007 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 мая 2009 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09 июля 2007 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.10.2010 года на 2 года 6 месяцев 1 день,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2009 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Жуняева В.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Иванова А.Ю., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

Иванов А.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в период до <дата>, когда в 16 часов 50 минут Иванов А.Ю. был задержан у <адрес> на территории Приморского района Санкт-Петербурга, наркотическое средство изъято в помещении N... отдела милиции УВД Приморского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Ю. просит приговор отменить, указывая на несправедливость назначенного наказания.

Просит учесть, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции им было заявлено ходатайство об истребовании справки о состоянии здоровья, а также характеристики с места работы. Однако суд вынес приговор, не получив ответы, при этом не учел наличие у него тяжких хронических заболеваний. Суд также не учел факт его трудоустройства и положительную характеристику с места работы. Характеристика с места жительства, по мнению осужденного, была необоснованно учтена судом, так как изложенные в ней сведения оспаривались осужденным в судебном заседании.

Кроме того, полагает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, так как в его действиях не установлено опасного рецидива преступлений.

На кассационную жалобу осужденного Иванова А.Ю. государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Зейдаком В.А. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иванова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Иванову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения Иванову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении Иванову А.Ю. наказания судом учтено признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, в действиях Иванова А.Ю. обоснованно установил рецидив преступлений. Совокупность перечисленных обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Иванову А.Ю. наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом постановлен приговор без получения ответов на запросы по ходатайству подсудимого, не являются основанием для отмены приговора суда, так как согласно протоколу судебного заседания, Иванов А.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие ответов на запросы суда, об отложении дела не ходатайствовал (л.д. 126-127). Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденного было учтено судом в качестве обстоятельства, влияющего на наказание.

Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике Иванова А.Ю. по месту жительства, у суда не имелось.

Таким образом, назначенное Иванову А.Ю. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Иванову А.Ю. назначен в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, при этом Иванов А.Ю. ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи