Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г. N 22-4426/309 (ключевые темы: малолетние - осужденный - особый порядок - тяжкое преступление - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2011 г. N 22-4426/309

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Земцовской Т.Ю.,

Судей - Шибакова А.П. и Шидловского В.Р.,

при секретаре - Ивановой М.А.,

Рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочаряна Ш.Э. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года, которым

Кочарян Ш.Э., <дата><дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения осужденного Кочаряна Ш.Э., адвоката Жуняева В.А., действующего в защиту осужденного, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кочарян Ш.Э. просит изменить приговор.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный Кочарян Ш.Э. указывает, что считает приговор несправедливым, просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетней дочери и больной матери, а также то, что он является студентом.

Считает, что, учитывая изложенные им обстоятельства к смягчению, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения, либо применить ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Осужденный Кочарян Ш.Э. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочарян Ш.Э. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учетах нарколога и психиатра, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами, учтены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч.7 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статья 316 часть 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ"

Вместе с тем, судом учтено, что Кочарян Ш.Э. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности, и суд правильно указал на отсутствие исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без штрафа, является справедливым.

Суд правомерно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года в отношении Кочаряна Ш.Э. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи