Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2011 г. N 22-4638/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - специализированный государственный орган - рецидив - постоянное проживание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 августа 2011 г. N 22-4638/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Земцовской Т.Ю.

Судей: Шибакова А.П. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бушуева Ф.Д. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года, которым

Бушуев Ф.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

23.12.2005 года по ст.ст. 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

06.06.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 23.12.2005 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ на осужденного Бушуева Ф.Л. возложены следующие ограничения и обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; не уходить из квартиры по месту постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснение осужденного Бушуева Ф.Д., мнение адвоката Серещевой Е.Г., действующей в защиту осужденного Бушуева Ф.Д., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Бушуев Ф.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части указания в описательно-мотивировочной части приговора, что он является наркозависимым лицом, и назначения наказания с учетом рецидива.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Бушуева Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Бушуева Ф.Д. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении наказания Бушуеву Ф.Д. в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Бушуева Ф.Д.; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях осужденного Бушуева Ф.Д. опасного рецидива преступлений; влияние наказания на исправление осужденного; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Бушуеву Ф.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ как по виду, так и по размеру является справедливым.

Выводы суда о назначении Бушуеву Ф.Д. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о том, что суд учел при назначении наказания наличие рецидива преступлений является необоснованным. Суд в соответствии с требованиями закона учел при назначении Бушуеву Ф.Д. наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства опасный рецидив преступлений, так как Бушуев Ф.Д. настоящим приговором осужден за совершение особо тяжкого преступления, а ранее был судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для изменения приговора не имеется, а доводы кассационной жалобы Бушуева Ф.Д. о назначении наказания с учетом рецидива и об указании суда о наркозависимости Бушуева Ф.Д. находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года в отношении Бушуева Ф.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи