Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-5195/11 (ключевые темы: место работы - незаконный сбыт - опасный рецидив преступлений - более мягкое наказание - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2011 г. N 22-5195/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей: Дюпиной Т.В. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Межуева И.О. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 21 июня 2011 г., которым

Межуев ФИО 9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Межуева И.О., адвоката Бурченко Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Межуев, считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что суд не учел наличие у него хронического заболевания, места жительства и работы, а потому просит назначить ему более мягкое наказание, снизив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Межуева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Межуева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Межуева по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Межуеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание Межуевым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, характеристику по месту работы и другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Межуев ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он совершил тяжкое преступление.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Межуеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Межуеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 21 июня 2011 года в отношении Межуева ФИО 9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи