Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-5222/2011 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - совокупность преступлений - адрес суда - колония-поселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2011 г. N 22-5222/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Селивановой С.И. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года, которым

Селиванова Светлана Ильинична, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная: <адрес>, осужденная 28.03.2011 года по ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Селивановой С.И. приговором суда от 28.03.2011 года, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Селиванова С.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении вплоть до 17.03.2011 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что совершенное ею преступление не является тяжким, в деле имеются документы о ее состоянии здоровья, наличии <...>

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кулагина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Селивановой С.И. добровольно и после консультации с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Селивановой С.И. обвинение обоснованно, её действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Селивановой С.И., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, ранее не судимой, вину признавшей и в содеянном раскаявшейся, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Селивановой С.И. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Состояние здоровья Селивановой С.И., а именно наличие у нее хронических заболеваний, судом учтено в достаточной мере, более того, признано смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку рассматриваемое преступление Селиванова С.И. совершила до вынесения в отношении нее приговора от 28.03.2011 года, суд законно и обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Из приговора суда от 28.03.2011 года видно, что Селиванова С.И. была осуждена по ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда от 28.03.2011 года, оснований для определения Селивановой С.И. для отбытия наказания колонии-поселения не имеется, в связи с чем доводы ее жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Назначенное Селивановой С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Селивановой С.И. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года в отношении Селивановой Светланы Ильиничны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи