Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-4427/2011 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - осужденный - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2011 г. N 22-4427/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рыбкина С.М. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2011 года, которым

Рыбкин Станислав Михайлович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:21.07.2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26.11.2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в",158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08.10.2008 года,-

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Сизых Л.Ю. в защиту Рыбкина С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Рыбкин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Считает, что судом были проигнорированы заявления о том, что он страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями,гепатитом В,С, которые со временем переходят в ВИЧ.

Просит приговор суда изменить и применить более мягкую меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеева Т.В. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Рыбкина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Рыбкин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Рыбкина указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Рыбкина по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Рыбкину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у Рыбкина тяжелого заболевания.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Рыбкина о недостаточном учете судом состояния его здоровья судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, и составляющего по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть минимальный размер санкции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным, а доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения назначенного судом наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, которые могут быть применены при наличии исключительных обстоятельств, которых в настоящем деле не имеется, несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2011 года в отношении Рыбкина Станислава Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи