Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-4145/2011 (ключевые темы: под стражей - отбывание наказания - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - осужденный)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2011 г. N 22-4145/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Вершининой Л.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011 г., которым

Вершинина Людмила Викторовна, <дата> рождения, уроженка <адрес>), ранее судимая: 04.03.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобождена по отбытии срока наказания 03.06.2009 г.,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Вершининой Л.В. и адвоката Урлашова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Преступление было совершено Вершининой Л.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Вершинина Л.В. просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденная считает приговор суда несправедливым. Ст.158 ч. 2 УК РФ подразумевает наказание не только связанное с лишением свободы. Она имеет постоянное место работы и готова выплатить потерпевшему материальный ущерб, но он гражданский иск не заявлял и претензий к ней не имеет. Преступление средней тяжести было совершено ею впервые.

Суд не принял во внимание, что она имеет ряд хронических заболеваний: гепатит "С", ВИЧ-инфекцию и другие. Несмотря на то, что она лишена родительских прав, она принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери 2000 г. рождения, помогает своей матери, которая является онкологическим больной и опекуном ее дочери.

Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнительной кассационной жалобе Вершинина Л.В. указывает, что 01.03.2011 г. она была осуждена по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Судом не было учтено, что с 19.01.2009 г. по 19.01.2010 г. она находилась под стражей. При вынесении настоящего приговора не было учтено ее нахождение под стражей в указанный период.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Вершининой Л.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и что исправление осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества.

Состояние здоровья Вершининой Л.В. не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.03.2011 г., то есть с момента фактического задержания, по 12.05.2011 г. Оснований для зачета еще какого либо времени в срок отбытия наказания нет.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011 г. в отношении Вершининой Людмилы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Вершининой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи