Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г. N 4485 (ключевые темы: осужденный - приговор - смягчающие обстоятельства - инвалид - допустимость доказательств)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2011 г. N 4485

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Галкина П.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 26 апреля 2011 года, которым Галкин Павел Александрович, 30 апреля 1983 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С Галкина П.А. взыскано в пользу В.А. в счет возмещения компенсации морального вреда 150000 рублей и в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба - 9379 рублей 82 копейки.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Галкина П.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Галкин просит приговор, как несправедливый в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, изменить, как в части наказания, так и суммы гражданского иска. По мнению осужденного, наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств и не соответствует его личности. Осужденный указывает, что в результате драки он тоже получил телесные повреждения и у него пропала золотая цепочка с крестиком. Галкин обращает внимание на то, что никто из свидетелей не видел, что он нанес потерпевшему удар ножом и после драки нож был у него в руках. Осужденный Галкин просит учесть, что его родители пенсионеры - инвалиды, которым требуется его помощь.

По мнению прокурора Меркушевой М.А., жалоба осужденного Галкина П.А., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Галкина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств, указанных в приговоре, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Галкина в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Квалификация действий Галкина П.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ является законной, обоснованной и мотивированной. Версия осужденного о том, что он не наносил удар ножом потерпевшему и последний мог получить телесное повреждение случайно, так как у него в кармане куртки в раскрытом виде находился нож, судом надлежащим образом проверялась и, как не нашедшая подтверждения, обоснованно была отвергнута.

При назначении наказания Галкину требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Гражданские иски судом разрешены правильно, как по праву, так и по размеру. Оснований для их снижения не имеется.

Оснований для изменения приговора и снижения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года в отношении Галкина Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи