Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-4493-11 (ключевые темы: срок отбывания наказания - осужденный - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - законность и обоснованность приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2011 г. N 22-4493-11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда

в составе: председательствующий - Голец С.Ю.,

судьи: Титова Н.И. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левина А.П. на

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года, которым

Левин Алексей Петрович, родившийся 25.10.1982 года в г. Ленинграде, гражданин РФ, ранее судимый, осуждён

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Преступление было совершено на территории г. Санкт-Петербурга в апреле - мае 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснения осужденного и его адвоката Ткаченко Д.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор изменить по основаниям, указанным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, просит приговор изменить и исчислять ему срок отбывания наказания период не с 12 мая 2010 г., как указано в приговоре, а 11 мая 2010 г. - дня фактического задержания; полагает возможным смягчить наказание, учитывая состояние здоровья и данные о личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить жалобу осуждённого лишь в части исчисления срока наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия вышепоименованного осужденного, на момент постановления приговора, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части исчисления срока отбывания наказания, являются состоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного 29.12.10 г. приговора, судом первой инстанции хотя и исследовалась личность осуждённого и были указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок, однако не были приняты в полной мере во внимания положения ст. 72 УК РФ и не учтено, что согласно материалов уголовного дела - протокола задержания (л.д.5), Левин был задержан по подозрению в совершении кражи 11 мая 2010 г. в 22 часа.

Данные обстоятельства указывают на необходимость внесения изменений в обжалуемый приговор в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

С учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что оно ему, в том числе, применительно к его размеру, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное осуждённому Левину А.П., таким образом, принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года в отношении Левина Алексея Петровича изменить:

зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей Левина А.П. период не с 12.05.2010 г. по 30.08.2010 г., а с 11 мая 2010 года по 30 августа 2010 года, в остальной части приговор оставить без изменения; кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи