Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-4155/11 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - условное осуждение - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2011 г. N 22-4155/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю.

судей : Азовцевой О.А., Гольца С.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Скобелевой Ю.Ю. и кассационное представление прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Степанцова А.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от

18 мая 2011 года, которым

Скобелева Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

05.05.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением суда от 15.09.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 05.05.2006 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание

5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденной Скобелевой Ю.Ю. и в защиту ее интересов адвоката Терюха В.Я., поддержавших кассационную жалобу, и просивших об изменении приговора, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора по изложенным в нем доводам, а кассационную жалобу Скобелевой Ю.Ю.- оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе от 24.05.2011 года осужденная Скобелева Ю.Ю. фактически просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание суровым.

В жалобе осужденная указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. Так, Скобелева Ю.Ю. указывает, что она больна тяжким хроническими заболеванием - ВИЧ четвертой стадии, а согласно поправкам от марта 2011 года и приказу Президента РФ N 3, при таком заболевании не назначают наказание в виде лишения свободы.

В дополнительной кассационной жалобе от 07.07.2011 года Скобелева Ю.Ю. приводит аналогичные доводы, а также указывает, на то, что за время нахождения под стражей ее состояние здоровья ухудшилось, должного медицинского лечения она не получает.

В кассационном представлении прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга Степанцов А.Ю. просит приговор суда изменить, так как Федеральным Законом от 7.03.2011 года N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменения в ст. 228 УК РФ, по которой Скобелева Ю.Ю. признана виновной, не вносились. В кассационном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Скобелевой Ю.Ю. на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ с назначением наказания аналогичного назначенному приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен правильно как обвинительный.

Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Скобелевой Ю.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Выводы суда о виновности Скобелевой Ю.Ю. в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями свидетелей И., Е.Т., Г.В.С. О., Б., Ж., В.М. Н., В., а также письменными доказательствами, в том числе, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" доказательствами, рапортами о задержании С.,Б. Скобелевой Ю.Ю. и протоколами их личных досмотров, протоколом обыска по месту жительства Скобелевой Ю.Ю., справками оперативных исследований и заключениями судебных химических экспертиз, протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами, и другими собранными по делу доказательствами, которые исследованы судом, полно и правильно приведены в приговоре.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Оглашение показаний свидетелей Е., Т., Г.В.С., О., Б., Ж., В.М. Н., В. произведены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений применительно к норме ст. 281 УПК РФ не допущено.,

Оценив показания свидетелей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Скобелевой Ю.Ю. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.

Судом не установлено нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Объективность выводов суда, основанных на исследованных материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Дав надлежащую оценку приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденной Скобелевой Ю.Ю. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности Скобелевой Ю.Ю. в совершении преступления за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Квалификация действий осужденной Скобелевой Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Обстоятельства совершения преступления и обоснованность осуждения Скобелевой Ю.Ю. в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств, перечисленных в главе 10 УК РФ и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, обосновав невозможность применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд принял во внимание, что преступление осужденная совершила в период условного осуждения, назначил наказание с учетом положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения Скобелевой Ю.Ю. наказания.

При назначении Скобелевой Ю.Ю. наказания, судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденной и смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в частности : наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Таким образом, доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденной о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, в частности - наличие у нее тяжких заболеваний, являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, законом не установлено запрета на назначение наказания в виде лишения свободы при наличии у осужденной перечисленных в кассационной жалобе заболеваний. Данных о том, что Скобелева Ю.Ю. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.

При наличии достаточных оснований осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному Закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", изменения в статью уголовного закона, по которой Скобелева Ю.Ю. признана виновной, не вносились. Указание суда в приговоре на редакцию ФЗ -26 от 07.03.2011 года ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ ошибочно. Приговор в этой части подлежит изменению, а действия Скобелевой Ю.Ю. переквалификации на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ в редакции Федерального Закона от 25.12.2009 года N 377- ФЗ, действовавшей на момент совершения Скобелевой Ю.Ю. инкриминируемого преступления.

Доводы кассационного представления о необходимости переквалификации действий Скобелевой Ю.Ю. на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87 -ФЗ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку данный закон ухудшает положение осужденной по сравнению с действующим на момент совершения ею инкриминируемого преступления.

При назначении Скобелевой Ю.Ю. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные судом смягчающие обстоятельства, в частности: полное признание Скобелевой Ю.Ю. вины и ее искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе, угрожающего жизни ; данные о личности виновной, ранее судимой и совершившей преступление в период условного осуждения, состоящей на учете в наркологическом диспансере с 2008 года и не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, отрицательно характеризующейся начальником 66 отдела милиции, лишенной родительских прав на несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия согласна с выводами суда в части назначения Скобелевой Ю.Ю. вида и размера наказания, и приходит к аналогичному выводу о назначении Скобелевой Ю.Ю. наказания в виде реального лишения свободы минимальном размере, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ей наказания, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 18 мая 2011 года в отношении Скобелевой Ю.Ю. изменить:

переквалифицировать действия Скобелевой Ю.Ю. с части 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ ) на часть 3 статьи 30, пункт "б" части 2 статьи 228-1 (в редакции Федерального Закона от 25.12.2009 года N 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 05.05.2006 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 05.05.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденной Скобелевой Ю.Ю. оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи