Решение Ленинградского областного суда от 18 августа 2011 г. N 7-602/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - разворот - Правила дорожного движения - уступить дорогу - ДТП)

Решение Ленинградского областного суда
от 18 августа 2011 г. N 7-602/2011

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столяровой И.В. на решение судьи Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области С. от 28.01.2011, оставленным без изменения решением судьи Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 г., Столярова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Столярова И.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, выражает несогласие с постановленными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, недоказанность её вины. Указывает, что судьёй не исследованы все обстоятельства по делу, в том числе и то обстоятельство, что при производстве по делу допущено множество нарушений, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схема дорожно-транспортного происшествия не отражает всех обстоятельств, экспертиза является недопустимым доказательством. Считает, что её вина не доказана.

В судебном заседании Столярова И.В. и её защитник Малышев С.Ф. поддерживают доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, указывая, что Столярова И.В. двигалась в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, её вина в нарушение названных правил не доказана.

Потерпевший П. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, указывая, что постановленные акты являются законными и обоснованными. Пояснил, что Столярова И.В. до совершения манёвра "разворот" двигалась с нарушением Правил дорожного движения, что установлено заключением эксперта и другими доказательствам, её вина доказана.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области С., вынесшая постановление от 28.01.2011, в судебном заседании пояснила, что в ходе производства по делу, она исследовав все обстоятельства по делу, допросив участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, пришла к выводу, что Столярова И.В. до совершения манёвра "разворот" двигалась с нарушением Правил дорожного движения, а именно нарушила правила маневрирования, установленные п. 8.1, 8.4., 8.5 ПДД РФ, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Столярову И.В. и её защитника Малышева С.Ф., потерпевшего П. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области С... свидетеля К.., прихожу к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1.). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4). Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (пункт 8.5).

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечёт привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

По делу установлено, что ДАТА в 16.00 час. Столярова И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигаясь у <адрес> в <адрес>, не выполнила требования п.п.8.1, 8.4., 8.5 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина Столяровой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения при маневрировании до совершения манёвра "разворот" установлена и доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2011, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА , схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА , справками о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей, письменными объяснениями П.. и показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля К. и показаниями, данными в судебном заседании, и иными представленными по делу доказательствами в совокупности, оцененными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В частности, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ДАТА ушёл с работы раньше на полчаса и полностью подтвердил данные им ДАТА объяснения, указав, что увидел как белая иномарка шла на разворот и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Вывод судьи о наличии вины Столяровой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Столяровой И.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершённого Столяровой И.В. административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных судьёй доказательств.

Представленные Столяровой И.В. материалы и фотографии не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи о доказанности вины Столяровой И.В., на законность и обоснованность постановленных по делу актов и привлечения её к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области С.. от 28.01.2011 о привлечении Столяровой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Столяровой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова