Кассационное определение Ленинградского областного суда от 1 июня 2011 г. N 22-1071/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - колония-поселение - уголовный закон - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 1 июня 2011 г. N 22-1071/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Сазоновой С.В.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2011 года, которым

Емельянов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:

- 03 марта 2011 года по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 03 марта 2011 года, окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Федорова И.Г., просившего оставить приговор без изменений,

установила:

Приговором суда Емельянов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В. незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество потерпевшего ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании Емельянов А.В. вину признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.В. просит об изменении приговора и назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении в связи с необходимостью погашения исковых требований потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Емельянова А.В.

Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Емельянову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел явку Емельянова А.В. с повинной и его активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, из характеризующих Емельянова А.В. материалов усматривается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначенное осужденному наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Емельянову А.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности осужденного, также не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку Емельянов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п. "б" ч. 1 указанной статьи Уголовного закона отбывание лишения свободы может быть ему назначено только в исправительной колонии общего режима. Каких-либо оснований для назначения отбывания наказания Емельянову А.В. в колонии-поселении не имеется.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2011 года в отношении Емельянова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи