Кассационное определение Ленинградского областного суда от 18 мая 2011 г. N 22-939/2011 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - лишение свободы - расследование преступлений - ограничение свободы - явка с повинной)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 18 мая 2011 г. N 22-939/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - Эдвардса Д.В.,

судей - Степановой В.В., ФИО 3,

при секретаре ФИО 4,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Акатнова П.К. на приговор Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Акатнов ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

13 июня 2006 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

02 сентября 2008 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

17 декабря 2008 года Тосненским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Акатнову П.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24 марта 2011 года.

За потерпевшим ФИО 2 признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору, Акатнов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Татарникова С.А., выслушав защитника-адвоката Морову И.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Ленинградского областного суда,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Акатнов П.К. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания.

В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой матери. Просит снизить размер назначенного судом наказания, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Акатнова П.К. не имеется.

Приговор в отношении Акатнова П.К. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Акатнова П.К. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденного Акатнова П.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Не допущено судом нарушений закона и при назначении наказания Акатнову П.К.

Так, суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Акатновым П.К. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом также учтены данные о личности виновного, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом обоснованно признана явка с повинной Акатнова П.К. Суд правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несостоятельны, поскольку органами предварительного следствия и судом в действиях осужденного, указанное обстоятельство не установлено.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Акатнову П.К. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

По, мнению судебной, коллегии суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания Акатнову П.К. с применением требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Таким образом, решение о необходимости назначения Акатнову П.К. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, судом мотивировано.

Наказание за совершенное преступление Акатнову П.К. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2011 года в отношении Акатнова ФИО 10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акатнова П.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи