Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2011 г. N 4а-1327/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - встречное направление - ГИБДД - КОАП - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2011 г. N 4а-1327/11

09 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Авагимяна Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года Авагимян Н. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Авагимяна Н. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Авагимян Н. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, в показаниях инспектора имеются противоречия, в связи с чем они не могли быть положены в основу постановления, он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Авагимяна Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Авагимяна Н. А. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Схема правонарушения, принятая в качестве доказательства по делу, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, по обстоятельствам, послужившим основанием для составления протокола об административном правонарушении, был опрошен инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Авагимяна Н. А., который подтвердил частично и версию Авагимяна Н. А. о совершаемых им маневрах, однако подчеркнул, что после этого Авагимян Н. А. продолжил движение по трамвайным путям встречного направления. При этом никаких противоречий в его показаниях судом отмечено не было, они подробно изложены в постановлении мирового судьи и обоснованно приняты судьей в качестве доказательства по делу.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснение Авагимяна Н. А. и показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Авагимяна Н. А., оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Авагимяна Н. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Авагимяна Н. А. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авагимяна Н.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Авагимяна Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко