Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-4986-11 (ключевые темы: отбывание наказания - осужденный - преступление - изменение приговора - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 августа 2011 г. N 22-4986-11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда

в составе: председательствующий - Голец С.Ю.,

судьи: Зеленцовой И.А. и Новиковой Т.С.,

при секретаре Савиной Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Рыжовой О.Ю. на

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года, которым

Рыжова Ольга Юрьевна, родившаяся 4.06.1976 года в г. Ленинграде, гражданка РФ, ранее судимая, осуждёна

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафом в размере 5000 руб.

Преступление было совершено на территории Санкт-Петербурга в марте 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённой и её адвоката Борисевич Н.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе вышепоименованная осужденная, не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованной осуждённой в инкриминируемом ей преступлении.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Действия осужденной Рыжовой судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона, а также и в силу того, что оно осуждённой, применительно к его виду, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и, как обоснованно указано судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции также обоснованно, с учётом личности осуждённой и совершении ею преступления, пришёл к выводу о невозможности назначения наказания, с учётом совершению Рыжовой преступления вновь, в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённой по основанию, указанному в её кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное осуждённой наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года в отношении Рыжовой Ольги Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи