Определение Ленинградского областного суда от 7 сентября 2011 г. N 33-4399/2011 (ключевые темы: место жительства - коммунальные услуги - ходатайство об отложении - право пользования жилым помещением - письменное заявление)

Определение Ленинградского областного суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-4399/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Водяновой О.И., Нестеровой М.В.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Аксенову Ю.А. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Зотовой Л.С. к Аксенову Ю.А. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Аксеновой Ю.А. и ее представителя по доверенности Мещеряковой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Зотова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Аксенову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. <данные изъяты>, Д.<данные изъяты> кВ.<данные изъяты> в связи с выездом ответчицы на другое место жительство, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих доводов истец Зотова Л.С. указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. <данные изъяты>, дом <данные изъяты>. квартира <данные изъяты>. Данную квартиру получал муж, Зотов <данные изъяты>, в 1981 году на себя и" свою первую семью (жену и дочь - Аксенову Ю.А., 24.09.1979 г.р.. ответчицу по делу). Семейные отношения между ними не сложились и в 1982 году их брак был расторгнут. Бывшая супруга с дочерью выехали из спорной квартиры в другое место жительства, забрав свои вещи, после чего в квартире больше не появлялись. Адрес места проживания Аксеновой Ю.А. не известен. 29.04.2010 г. супруг истицы - Зотов А.Е., скончался. С этого времени обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг выполняется истицей, что подтверждается квитанциями. Заключить договор социального найма на свое имя истица в настоящее время лишена возможности, поскольку в договор надлежит включить лицо, прописанное в квартире. т.е. ответчицу, который в квартире длительное время не проживает. Совместного хозяйства с ней ответчик никогда не вел. членом ее семьи не являлся. Фактически ответчик отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, добровольно в нем не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Определением Сосновоборского городского суда от 15.07.2011 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Зотовой Л.С. к Аксеновой Ю.А. о снятии с регистрационного учета по адресу Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>. кв.<данные изъяты> в связи с отказом от данной части иска.

В судебном заседании истец Зотова Л.С. и его представитель Рябов Л.В.. действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав, поддержали доводы, изложенные в иске, настаивали на удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание ответчик Аксенова Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении и (или) рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Аксенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на иск не представила, по телефону сообщила адрес фактического места проживания: г. Выборг, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты>. кв,<данные изъяты> при этом впоследствии от получения телеграмм направленных судом по указанному адресу и по месту регистрации отказалась, что подтверждается почтовыми извещениями от 14.07.20 II г. о том. что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - администрация Муниципального образования Сосновоборского городского округа (далее - администрация МО Сосновоборскии городской округ) в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении и (или) рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года (<данные изъяты> исковые требования Зотовой <данные изъяты> - удовлетворены.

Аксенову Ю.А. признана утратившей право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> кв.<данные изъяты>

В кассационной жалобе <данные изъяты> Аксенова Ю.А., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, ссылается на неизвещение о дате и времени судебного заседания, на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Дело по указанной кассационной жалобе назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда на 07 сентября 2011 года.

До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление истца Зотовой Л.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также заявление о кассационном рассмотрении в ее отсутствие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Зотовой Л.С. понятны.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее.

О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Зотовой Л.С. от иска, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При изложенных обстоятельствах решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года подлежит отмене, в связи с чем производство по делу по иску Зотовой Л.С. к Аксенову Ю.А. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 345, 346 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Принять отказ Зотовой Л.С. от исковых требований к Аксенову Ю.А. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.

Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года - отменить.

Производство по делу по иску Зотовой Л.С. к Аксенову Ю.А. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства - прекратить.

Председательствующий

Судьи