Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-5396 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - наркотические средства - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 августа 2011 г. N 22-5396

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Русских Т.К.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Матвеевой Э.Н. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года, которым

Матвеева Эльвира Николаевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая 01.06.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором от 21.06.2011 года осуждена по ст.ст.158 ч. 2 п."в", 158 ч. 2 п."в", 158 ч. 2 п."в", 158 ч. 2 п."в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

- осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденной Матвеевой Э.Н. и адвоката Романовской С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Матвеева Э.Н. просит приговор изменить: назначить наказание, не связанное с лишением свободы, изменить режим отбывания наказания и определить местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает на наличие на ее иждивении малолетней дочери, а также постоянного места жительства, работы, тяжкого заболевания. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, дать ей возможность заниматься воспитанием дочери, своим здоровьем, содержать семью и реабилитироваться перед обществом. В дополнительной жалобе просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжких хронических заболеваний, то, что на момент совершения преступления она была наркозависима, приобрела наркотические средства для личного употребления, содействовала следствию и осознала свою вину, преступление совершила в силу тяжких жизненных обстоятельств, обязуется более не употреблять наркотики.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ Матвеева Э.Н. признана виновной в совершении 06.04.2011 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Матвеевой Э.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 69 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а именно наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, признание вины, раскаяние в содеянном, что позволило назначить осужденной минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснованно сделан вывод о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, которая в период испытательного срока по приговору от 01.06.2010 года продолжила совершать умышленные преступления, в связи с чем, условное осуждение было отменено приговором от 21.06.2011 года, а окончательное наказание по настоящему приговору назначено с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ. Суд также законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Матвеева осуждена за совершение преступления, относящееся в категории тяжких. Доводы осужденной об изменении вида режима исправительного учреждения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года в отношении Матвеевой Эльвиры Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи