Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2011 г. N 22-5325-11 (ключевые темы: осужденный - условное осуждение - законность и обоснованность приговора - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 сентября 2011 г. N 22-5325-11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алексеева Е.А. на

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года, которым

Алексеев Евгений Андреевич, 17 мая 1980 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый, осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, инкриминируемые осуждённому, были совершено в 2010 - 2011 г.г. на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и доказанность инкриминируемого деяния, просит проверить законность приговора и смягчить назначенное наказание, полагая, что по приговору мирового суда от 14.4.11 г. было отменено условное осуждение по приговору другого мирового суда от 27.3.2008 г. по ст. 70 УК РФ и присоединены 2 месяца лишения, полагает, что сроки давности по приговору от 27.3.08 г. на момент принятия судебного решения от 14 апреля 2011 г. истекли.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учёл обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Алексеева судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, судом было правильно принято во внимание то, что на момент вынесения решения мировым судом 14.4.11 г. по эпизодам октября 2010 г. в отношении Алексеева Е.А., применение положений ст. 70 УК РФ являлось обоснованным; из представленных материалов дела также следует, что приговор от 14.4.11 г. вступил в законную силу 26.4.11 г. и исполнялся, что свидетельствует об обоснованности применения ч. 5 ст. 69 УК РФ в том виде, как изложено в резолютивной части обжалуемого приговора от 30 июня с.г.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года в отношении Алексеева Евгения Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи