Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2011 г. N 22-5218/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - исправление осужденного - степень общественной опасности - штраф)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2011 г. N 22-5218/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Весниной Н.А.

судей - Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н.

при секретаре - Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сатарова А.К. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 29 марта 2011 года, которым:

Сатаров А.К., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.11.01.2011 г. по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы

- осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт - Петербурга от 11.01.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Сатарова А.К. и его защитника - адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сатаров А.К. просит о снисхождении и применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ, ссылаясь на свою недостаточно сформированную личность в результате утраты близких родственников, что считает исключительным обстоятельством, то, что он страдает хроническим заболеванием, лечение которого затруднительно в условиях изоляции от общества, вину признал, раскаяние было действенным, так как назвал лиц, сбывающих наркотики, просит учесть характер и степень общественной опасности преступления и степень его участия в содеянном, то, что во время обыска в его жилище ничего не обнаружено, количество сбытого группой лиц наркотического средства ничтожно мало (<...>), для личного употребления также хранил ничтожно малое количество, добровольно выдал <...> рублей, хотя они не участвовали в ОРМ "проверочная закупка", прошел курс лечения от наркотической зависимости, знакомая С.. охарактеризовала его с положительной стороны, она не замечала, что он торгует наркотиками, подтвердила, что он работал неофициально, под стражей находится с <дата> года, преступление совершил потому, что сам употреблял наркотики.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сатарова А.К. государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт - Петербурга Т.С. Зайко указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Сатарова А.К. по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) Судебная коллегия находит правильными, осужденным Сатаровым А.К. они не оспариваются, доводы жалобы в части отсутствия у него предварительного сговора с осужденным П.. осужденным отозваны.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, прав участников уголовного судопроизводства, - не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Сатарову А.К. наказания суд в соответствии с требованиями закона и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль и степень участия в содеянном, данные его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Сатаров А.К. ссылается в жалобе: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, сроки содержания под стражей, положительное мнение о нем свидетеля С.., отсутствие судимости на момент совершения преступления, которое является неоконченным, а также влияние наказания на исправление осужденного, возможность его социальной адаптации в будущем, условия жизни семьи.

Судебная коллегия назначенное Сатарову А.К. наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым.

Наказание в виде лишения свободы назначено Сатарову А.К. на минимальный срок, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.

Вывод суда о назначении Сатарову А.К. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Нарушения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений - судом не допущено.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом иных доводов кассационной жалобы оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется.

Доводы о несправедливости назначенного наказания по сравнению с наказанием, назначенным соучастнику, несостоятельны.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении: Сатарова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи