Определение Ленинградского областного суда от 1 сентября 2011 г. N 33-4350/2011 (ключевые темы: земельный участок - целевое назначение - фактическое принятие наследства - генеральный план - градостроительство)

Определение Ленинградского областного суда
от 1 сентября 2011 г. N 33-4350/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца - Верническо Н.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения представителей Верническо Н.В. - по доверенности Верническо А.Г. и адвоката Смирнова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Верническо Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО "<данные изъяты> район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, предоставленный под строительство жилого дома, расположенный в <адрес>, указав в обоснование, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета N 147 от 16 сентября 1993 года ее супругу Верническо Г.Г. был отведен земельный участок в <адрес>, 09 сентября 1994 года заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Схема размещения земельного участка, генеральный план участка, проект одноквартирного индивидуального жилого дома согласованы в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> района Ленинградской области. Она с мужем пользовалась участком, оплачивала земельный налог, а после смерти супруга, умершего 5 октября 2002 года, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, оплачивает налог.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Верническо Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.

Истец просит о признании права собственности на земельный участок по основаниям ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 3 ФЗ N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что законные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок отсутствуют. Вывод суда в решении мотивирован полно.

Земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем. Данные о принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности в деле отсутствуют, и заявитель на такие обстоятельства не ссылается. Кроме того, суд обоснованно указал, что границы земельного участка не определены, акт об отводе в натуре земельного участка не представлен, в связи с чем идентифицировать земельный участок не представляется возможным.

Боле того, установлено, что с сентября 1993 года ни наследодатель, ни в последующем его наследники каких-либо действий, направленных на возникновение правовых последствий использования земельного участка по целевому назначению, уплаты налогов, не предпринимали.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку, оснований для которой не имеется, не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Дело проверено в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Верническо Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи