Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2011 г. N 2846 (ключевые темы: ограничение свободы - осужденный - изменение приговора - совокупность преступлений - незаконный сбыт)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2011 г. N 2846

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И.и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пылаева В.Н. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым Пылаев Вадим Николаевич, 2 ноября 1973 года рождения, уроженец ОПХ ВНИИЛ Торжокского района Тверской области, ранее не судимый, осужден:

по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 13 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 1 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пылаев В.Н. просит приговор, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить и снизить назначенное ему наказание. Осужденный просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Пылаева В.Н., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Пылаева в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Пылаева С.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Пылаеву требования закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении Пылаева Вадима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи