Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-5367/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - наказание - особый порядок - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2011 г. N 22-5367/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей: Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Акатьева С.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым:

Акатьев С.А., <дата>

рождения, уроженец <адрес>, гражданин

Российской Федерации, ранее судимый :

28 февраля 2001 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159 ч. 2. п."б","г", 159 ч. 3 п."б" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 17.12.2003 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущены опечатки. Имеются в виду "статьи 158 часть 2 пункты "б","г", 158 часть 3 пункт "б" Уголовного кодекса РФ"

08 октября 2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 1, 325 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

24.06.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п."а","в", 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден 28.11.2008 года по сроку

Осужден: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ - к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Акатьева С.А. и в его защиту адвоката Морозова Г.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе от 10.05.2011 года и дополнении к ней от 06.06.2011 года осужденный Акатьев С.А. указывает, что с приговором не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья- инвалидность 2 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний : открытой формы туберкулеза обоих легких в фазе распада, гепатита "С", хронического панкреатита, язвенной болезни желудка, которые входят в Перечень тяжких заболеваний, утвержденный Правительством Российской Федерации от 14.01.2011 года, препятствующих содержанию его под стражей, нуждается в длительном специальном лечении.

Кроме того, Акатьев С.А. указывает, что он полностью признал вину и в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, потерпевший заявил, что материальных претензий к нему не имеет, и не просил о строгом наказании для него. С учетом перечисленного, просит о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Акатьевым С.А. в ходе предварительного слушания (т.3 л.д. 232), в судебном заседании Акатьев С.А. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, возражений от потерпевшего не поступало (том 3 л.д. 232, 229)

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Юридическая квалификация действий осужденного Акатьева С.А. по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Акатьева С.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Акатьева С.А. выполнены.

При назначении Акатьеву С.А. наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено.

Выводы суда о назначении Акатьеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность выводов суда в данной части. Суд правомерно учел, что Акатьев С.А. ранее судим, и совершил тяжкое и средней тяжести преступления при опасном рецидиве.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены в полной мере, наказание Акатьеву С.А. за каждое из преступлений, назначено не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы

Вместе с тем, судом установлены и надлежащим образом учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного Акатьева С.А.: полное признание вины и раскаяние, наличие ряда тяжких заболеваний: туберкулеза в фазе распада легких, гепатит "С", инвалидность второй группы. Также суд надлежащим образом учел и данные о личности Акатьева С.А., который на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

Проанализировав и оценив совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Акатьеву С.А. не максимального наказания, предусмотренного законом и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения при назначении Акатьеву С.А. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, объективность выводов суда у судебной коллегии сомнений не вызывает. Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Факт отсутствия у потерпевшего В. материальных претензий к осужденному Акатьеву С.А. и то обстоятельство, что потерпевший оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда (т.3 л.д.229), не является безусловным и достаточным основанием для смягчения осужденному Акатьеву С.А. наказания.

То обстоятельство, что Акатьев С.А. страдает перечисленными в кассационной жалобе заболеваниями не свидетельствует бесспорно о невозможности отбывания им назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Медицинского заключения о том, что Акатьев С.А. с учетом имеющихся у него заболеваний, не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах представленного уголовного дела не имеется, не представлено такого заключения и судебной коллегии.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Акатьева С.А. о суровости назначенного ему наказания являются неосновательными, и оснований для смягчения Акатьеву С.А. наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Акатьеву С.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности, и вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым по своему виду и размеру.

Судом обоснованно назначено Акатьеву С.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Акатьева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акатьева С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи